采礦權轉讓合同糾紛案例(1)-博開境界商行大道
2012年(nian)9月28日-采礦權(quan)轉讓(rang)合同(tong)糾紛案(an)例(1)作者:法院類(lei)型(xing):合同(tong)篇,發表時間:裁判摘要一(yi)、租賃采礦權(quan)屬(shu)于一(yi)種特殊(shu)的礦業權(quan)轉讓(rang)方式,采礦權(quan)。
采礦權轉讓合同糾紛案件實務問題探析_杜正武律師_新浪博客
采礦權轉讓合同糾(jiu)紛(fen)案件實務問題探析(2012-09-15拒不執行判(pan)(pan)決裁定罪是典型的輕罪,刑期(qi)亦不超過轉讓合同糾(jiu)紛(fen)案件的當事人,并不當然受人民法院裁判(pan)(pan)之。
陳允斗與B單位采礦權轉讓合同糾紛案
2013年10月12日-文書(shu)標題陳允斗與(yu)B單位(wei)采礦權轉讓合同糾(jiu)紛(fen)案(an)聲明審理法院中國刑事(shi)司(si)法案(an)例數據庫裁(cai)判文書(shu)糾(jiu)錯系統聯系我們電話:010-。
債權轉讓合同糾紛案法院裁判案例80-李旭律師-110法律
一、判斷(duan)當事(shi)人在同(tong)一法(fa)院或不同(tong)法(fa)院分別(bie)起訴所形成的案(an)件是(shi)否(fou)屬于同(tong)一案(an)件,采礦(kuang)權轉(zhuan)讓合同(tong)糾紛案(an)法(fa)院裁判案(an)例(li)51(學習札(zha)記—蘇州(zhou)律(lv)師李旭整理(li)發(fa)布(bu))。
采礦權轉讓合同糾紛案件的裁判標準_山東律師網:山東律師濟南
采礦權轉讓合同糾紛案件的(de)裁判標準_山東律師(shi)網:山東律師(shi)、濟南(nan)律師(shi)在線法(fa)(fa)律咨詢(xun)《礦山資源法(fa)(fa)》不同的(de)規定,但在認定相關合同效力時,法(fa)(fa)院不宜(yi)以上位(wei)法(fa)(fa)與下(xia)位(wei)法(fa)(fa)。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
糾紛管轄法(fa)律(lv)適用案例(li)分(fen)析相(xiang)關知識(shi)法(fa)律(lv)咨(zi)詢但在適用該條司法(fa)解釋(shi)裁判采礦權轉(zhuan)讓(rang)合同糾紛案件(jian)時,如法(fa)院《關于審理外(wai)商投(tou)資企業糾紛案件(jian)若(ruo)干問題的。
行政審批在探礦權采礦權轉讓合同糾紛案中的作用-成功案例-華律網(
(二)出臺(tai)之前(qian),部(bu)分(fen)法院(yuan)認為,依據人(ren)民法院(yuan)關于適用《中華人(ren)民共和(he)國合(he)同(tong)法》有限公司轉(zhuan)讓合(he)同(tong)糾(jiu)紛案(an),在(zai)全國范圍內類似的探(tan)礦(kuang)(kuang)權(quan)、采(cai)礦(kuang)(kuang)權(quan)轉(zhuan)讓合(he)同(tong)糾(jiu)紛案(an)中具有。
中國的法律案例,裁判文書案例庫_匯法網
上訴人(ren)傅××為與被(bei)上訴人(ren)葉×、朱××采礦權轉(zhuan)讓合(he)同糾(jiu)紛一案(浙(zhe)江省麗(li)(li)水市中級人(ren)民法院(yuan))2014-04-17發布字號(hao):(2013)浙(zhe)麗(li)(li)商終字第(di)68號(hao)文書類型(xing):民事。
四采礦權出讓糾紛典型案例剖析_百度文庫
主(zhu)體變更(geng)合(he)(he)同(tong)公(gong)司(si)擔(dan)保破產(chan)金融等商事案件司(si)法(fa)裁判(pan)觀(guan)點(dian)160--山西某煤炭氣(qi)化有(you)限公(gong)司(si)與山西某煤炭科技發展有(you)限公(gong)司(si)采(cai)礦權、煤炭經營權及其他財產(chan)權轉讓合(he)(he)同(tong)糾紛案裁。
合同法實務研究采礦權的移轉與主體變更合同公司擔保破產金融
2013年(nian)4月25日-黃某與李(li)某采(cai)礦權轉讓合同(tong)糾紛一案,根據生效法律文(wen)書(shu),李(li)某應當(dang)給(gei)付(fu)黃某案款370萬元,因(yin)李(li)某未在確定的給(gei)付(fu)期間(jian)內履行(xing),黃某遂(sui)向法院申請強(qiang)制執行(xing)。
黔江法院成功執結一采礦權轉讓合同糾紛案-中國法院網
本(ben)院(yuan)認(ren)為,本(ben)案是出租(zu)人(ren)村委會(hui)與(yu)承租(zu)人(ren)陳允斗因《老邊墻金礦(kuang)租(zu)賃(lin)協議書》的(de)履行發生的(de)糾紛,在此法律關系(xi)中,村委會(hui)是采礦(kuang)權(quan)人(ren),雙方約定租(zu)賃(lin)的(de)是采礦(kuang)權(quan)而非包(bao)括采礦(kuang)。
經典案例陳允斗與村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案(4)_民事訴訟
的是(shi)債權(quan)(quan)人(ren),而且,由權(quan)(quan)利人(ren)之(zhi)外的人(ren)去通知(zhi)他人(ren)債權(quan)(quan)轉(zhuan)讓的事(shi)實,與基本的法(fa)學本案中,原告方之(zhi)所以(yi)能夠行使(shi)撤銷權(quan)(quan),撤銷與被告簽訂(ding)的股權(quan)(quan)轉(zhuan)讓協議(yi),同時法(fa)院。
采礦權糾紛案例股權轉讓暨采礦權糾紛礦權轉讓合同-法律快車
2012年3月10日-2012年3月10日,人民法院公報[2012]第3期公布4篇案例,分(fen)別是(shi)陳允斗與寬甸滿(man)族自(zi)治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權(quan)轉讓合(he)同糾(jiu)紛案,茅(mao)德賢、成縣茨(ci)。
《人民法院公報》2012年第3期(總第185期)公布案例
中國長安網;政(zheng)法(fa)版;政(zheng)法(fa)資料庫(ku);案例庫(ku)裁判摘要一、租賃采礦權(quan)屬于一種特殊的礦業采礦權(quan)轉讓合同糾(jiu)紛一案,不服遼(liao)寧省人民法(fa)院(。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
裁判(pan)摘要一、租賃(lin)采(cai)礦權(quan)(quan)(quan)屬(shu)于一種(zhong)特(te)殊(shu)的礦業權(quan)(quan)(quan)轉(zhuan)讓(rang)方式,采(cai)礦權(quan)(quan)(quan)轉(zhuan)讓(rang)合同(tong)(tong)(以下(xia)簡(jian)稱村委會)采(cai)礦權(quan)(quan)(quan)轉(zhuan)讓(rang)合同(tong)(tong)糾紛一案(an),不服遼寧省(sheng)人民法院(以下(xia)簡(jian)稱遼寧。
礦業案例-經典案例-北京高界律師事務所
首(shou)頁→裁判文書→張(zhang)世龍(long)訴(su)(su)楊帆(fan)、楊帆(fan)反訴(su)(su)張(zhang)世龍(long)采礦權轉讓合同糾紛一(yi)(yi)案一(yi)(yi)審(shen)請求(qiu)法院依(yi)據(ju)雙方簽訂《施(shi)工合同》的內容(rong),判令被答辯人(ren)賠償被其非法占有屬于答辯。
中國甘肅法院網
2012年2月27日(ri)-12.交(jiao)易(yi)習(xi)慣可以作為法院定案的依據裁判要(yao)旨(zhi)49.債權(quan)轉(zhuan)讓合同糾紛(fen)案沈陽銀(yin)勝天成投資管(guan)理51.采(cai)礦權(quan)糾紛(fen)案成都(dou)鵬偉實業(ye)有限公司與(yu)江西。
院案例與觀點合同債權篇
我們北京市東元(yuan)律(lv)師事務所受本案原告翟文浩(hao)、郭亞江先(xian)生(sheng)的委(wei)托(tuo)并經他(ta)們同意,特指派我擔任(ren)與孫德(de)正、張翠(cui)英采礦權轉讓(rang)合同糾紛一案一審的委(wei)托(tuo)代理(li)人(ren)。受理(li)本案后,。
采礦權糾紛案代理詞-孫海濤律師的個人博客c
201.蔡紅輝訴(su)金才來信用卡糾紛案(an)裁判(pan)摘要銀聯卡合同(tong)(tong)撤銷(xiao)權必須向人民(min)法院(yuan)提(ti)出(chu)請求,否(fou)則人民(min)法院(yuan)不能《探礦權采(cai)礦權轉(zhuan)讓管理辦法》的規定(ding),該合同(tong)(tong)必須報經。
院案例與觀點合同債權篇2—人人小站
2010年6月(yue)3日(ri)-本案是一起探(tan)礦權、采(cai)礦權流轉轉讓過程中發生的糾紛,原告認為(wei)雙方(fang)簽訂的探(tan)采(cai)鐵礦承包協議(yi)書合法有效,被(bei)告應繼(ji)續履(lv)行(xing)并賠償經(jing)濟損失。
采礦權糾紛案例一則采礦權合同糾紛案-物權法案例-中顧法律
在法(fa)院《民事案件案由規定》中(zhong),采礦權糾紛被置于用益物權糾紛名下。司法(fa)實踐(jian)采取簽訂轉讓(rang)合(he)同的(de)方式(shi)轉讓(rang)采礦權,而是(shi)以(yi)承包、股份(fen)轉讓(rang)、合(he)伙份(fen)額轉讓(rang)、聯營。
采礦權糾紛法律適用問題研究_中外民商裁判網
被告認為:本案系采礦權轉(zhuan)(zhuan)讓合同糾紛(fen),其一雙方簽訂的是《煤礦轉(zhuan)(zhuan)讓協議》,雙方裁判結果某(mou)市(shi)人民法院經審理(li)認為:“原、被告訂立的是‘煤礦轉(zhuan)(zhuan)讓協議’,。
人民法院應當慎重辨析似是而非的采礦權轉讓合同-從一起債權糾紛
裁判摘(zhai)要一、租賃采礦(kuang)(kuang)權屬于一種特(te)殊的礦(kuang)(kuang)業采礦(kuang)(kuang)權轉讓合同(tong)糾紛一案(an),不服遼寧省人民法(fa)院(上一篇(pian):借款(kuan)合同(tong)糾紛二審民事案(an)例下一篇(pian):返(fan)回列(lie)表。
村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案-北京盈科律師事務所_貝貝律師
2013年(nian)5月4日(ri)-通過調查了(le)解(jie)案情并查閱(yue)案卷材料,我(wo)們提出(chu)了(le)本案采(cai)礦權轉(zhuan)讓合同無效的觀(guan)點,并在訴訟中提起反訴要求法院判決采(cai)礦權轉(zhuan)讓合同。法院終(zhong)支持了(le)本律師的代理。
采礦權轉讓合同糾紛案_能源礦產
書(shu)面仲裁協議,一方向人民(min)法(fa)院起(qi)訴的,人民(min)法(fa)院裁定不49.債權轉(zhuan)讓合(he)同(tong)糾(jiu)紛案(an)沈陽銀勝天成投(tou)資管理有(you)限51.采礦權糾(jiu)紛案(an)成都鵬偉實業有(you)限公司與(yu)江西省永修。
人民法院案例與觀點(二)合同債權篇_山東-濱州律師-濱州律師
首頁;人民(min)法(fa)院(yuan);民(min)事案件周(zhou)時選(xuan)與(yu)陳玉順(以下簡(jian)稱神(shen)達(da)花溝煤業公司)采(cai)礦權轉讓合(he)同(tong)糾紛(fen)一案一、本裁判文(wen)書庫公布的裁判文(wen)書由(you)相關(guan)法(fa)院(yuan)錄入和。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
2009年(nian)8月10日(ri)-五、對于當(dang)事(shi)人簽訂(ding)的(de)(de)股權轉讓、合(he)伙份額轉讓等涉(she)及(ji)探礦權、采(cai)礦權的(de)(de)合(he)同,人民(min)法院(yuan)要注意從合(he)同的(de)(de)條文內(nei)容、當(dang)事(shi)人的(de)(de)履行(xing)情況以及(ji)爭議的(de)(de)標的(de)(de)等方面進行(xing)。
山西忻州神達花溝煤業有限公司采礦權轉讓合同糾紛再審民事裁定書
2013年2月19日(ri)-(以(yi)下簡(jian)稱B公司)采礦權轉讓合同糾紛一案(an),湖南(nan)省湘(xiang)西土家族(zu)苗族(zu)自治州(zhou)中級人民(min)法院于2009年8月5日(ri)立(li)案(an)受理(li)后,于當日(ri)交由(you)(you)本院審理(li),本院對(dui)本案(an)依法由(you)(you)。
云南省人民法院關于審理涉及探礦權采礦權相關糾紛案件的
上(shang)訴(su)人歙(she)(she)縣航盛建材有限公司(si)因與被上(shang)訴(su)人歙(she)(she)縣國土資(zi)源局采(cai)礦權出讓合同糾紛一案,不服(fu)安(an)徽省(sheng)黃山市中級人民(min)(min)法院(yuan)(yuan)(2011)黃中法民(min)(min)二初字第00020號民(min)(min)事判(pan)決(jue),向本院(yuan)(yuan)提起。
采礦權轉讓合同糾紛判決-法律快車民事案由
2011年(nian)10月23日(ri)(ri)-擅(shan)自轉讓(rang)采礦權起糾紛法院判決協議(yi)無效(xiao)力(li)作者:來源(yuan):發布(bu)時(shi)間:2011年(nian)10月23日(ri)(ri)點擊數:免費法律咨詢(xun)新華(hua)網重慶(qing)頻道訊據重慶(qing)晚報報道,日(ri)(ri)前,北碚。
安徽省人民法院
法(fa)院(yuan)(yuan)判決(jue)市中院(yuan)(yuan)一(yi)審時認為,本案屬礦業權轉(zhuan)讓合同糾紛(fen)。《探礦權采礦權轉(zhuan)讓案例價值處理礦業權轉(zhuan)讓合同糾紛(fen)往(wang)往(wang)會涉(she)及到多部法(fa)律的適用,如《合同法(fa)》。
擅自轉讓采礦權起糾紛法院判決協議無效力-石家莊律師|石家莊律師
梁文(wen)彩采(cai)礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案(an),不服融水為了秉承人民法院裁判(pan)文(wen)書上網(wang)的精(jing)神,同時(shi)尊重裁判(pan)但(dan)是(shi),我們也充分尊重案(an)件所涉當事人的意愿,若案(an)例中。
礦業權轉讓合同效力之爭_實務措施_理論實務_中國國土資源報網
2009年(nian)6月12日(ri)-因此,當務(wu)之(zhi)急在于(yu)出臺對此類案件合(he)同效(xiao)力的(de)認(ren)定標準和處理原則的(de)一(yi)個統一(yi)的(de)規范性的(de)意見,一(yi)、關于(yu)探礦權、采礦權轉(zhuan)讓合(he)同的(de)效(xiao)力問題。《中華人(ren)民(min)共和。
梁文彩采礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案/管轄異議采礦權
糾(jiu)紛(fen)管(guan)轄法(fa)律適用案(an)例分析相關知識法(fa)律咨詢推薦(jian)律師(shi)采礦權轉讓合同糾(jiu)紛(fen)法(fa)律審(shen)理此類案(an)件(jian),法(fa)院面臨如何通過司法(fa)裁(cai)判鼓(gu)勵(li)交易行(xing)為并(bing)規(gui)制(zhi)不誠信(xin)行(xing)為、如何協(xie)調。
認定涉礦合同效力破解審理探礦權采礦權糾紛案件難題-云南法院網
法(fa)發布(bu)首批4個指導性案例作人(ren)民法(fa)院采礦權轉(zhuan)讓登記,另一(yi)方(fang)(fang)訴請違約方(fang)(fang)按合同履行(xing),法(fa)院權轉(zhuan)讓糾紛定性,適用礦權轉(zhuan)讓相(xiang)關法(fa)律的規定進行(xing)裁判(pan)。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
采礦權(quan)(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)合同無(wu)效案例原告張友(you)童訴(su)被告梁(liang)棟股權(quan)(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)侵權(quan)(quan)糾(jiu)紛(fen)時間:2010-11-2910:41來源(yuan):作者:點(dian)擊:次(ci)云南省昆明(ming)市中級人民法院(yuan)民事判決書(2007。
經世律師事務所|內蒙古礦產資源糾紛案件審理情況的調查報告
法(fa)治論(lun)壇審判(pan)業務司法(fa)民主視頻在線(xian)裁判(pan)文(wen)書(shu)專題報道法(fa)官(guan)為解決當前全省法(fa)院(yuan)在處理(li)涉煤礦(kuang)糾紛案件中遇(yu)到的疑(yi)難采(cai)礦(kuang)權轉讓合(he)同訂立后,當事(shi)人(ren)一(yi)方以雙方未辦理(li)采(cai)礦(kuang)。
采礦權轉讓合同無效案例-豆丁網
典(dian)型(xing)案例包括:鑫(xin)源集(ji)團采(cai)礦(kuang)權轉讓合同糾紛(fen)案,該案是內蒙古建國以來標的(de)(de)的(de)(de)根據法院證據規(gui)則的(de)(de)規(gui)定(ding),道倫(lun)達壩銅礦(kuang)申請法院向北京市公安機(ji)關調(diao)取上述證據。